Netta è stata la volontà di considerare nefasta e devastante, all’economia ed alla [...]]]> Il Comitato Popolare contro le Discariche di Bucita riunitosi nella serata di martedì 21 presso l’agriturismo “Il Giardino di Iti” dopo ampia ed approfondita discussione ha delineato ed approvato a larghissima maggioranza le linee programmatiche e di intervento da realizzare nell’immediato futuro.

Netta è stata la volontà di considerare nefasta e devastante, all’economia ed alla salute, i tentativi da parte di soggetti spregiudicati della nostra città e del territorio di sfruttare la crisi ambientale in atto, a causa del provvedimento di sequestro di parte dell’impianto e della discarica di servizio a Bucita, per proporre e tentare opere di convincimento allo scopo di preparare l’opinione pubblica ad accettare l’installazione di un impianto chimico-elettrico che utilizza i rifiuti come combustibile di base.

Il “Comitato” ritiene l’inceneritore, in qualunque sito venisse ubicato, come una sciagura alla pari della centrale a carbone. Tali iniziative si porrebbero in grave contraddizione con l’obiettivo di riduzione dei rifiuti e metterebbe il sito di Bucita in una perenne e drammatica servitù al servizio dei trafficanti dei veleni, affaristi di ogni risma e criminalità organizzata. Un vero e proprio impianto chimico, insomma, con l’emissione di metalli pesanti, diossine, ossidi di azoto ed ozono e, secondo un dossier dei “Medici per l’Ambiente” e dell’ OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) il danno maggiore sarebbe l’emissione del particolato ultrafine, simile ai virus, in grado di entrare nel circolo sanguigno e giungere in ogni distretto dell’organismo. Le conseguenze sono ampiamente documentate a livello medico-scientifico e colpiscono prevalentemente gli organismi in accrescimento, i feti, i neonati, le donne in gravidanza ed in allattamento. Contro questi tentativi criminali, il Comitato s’impegna ad attivare le più ampie e dure iniziative di lotta unitaria e di massa.

Il Comitato, inoltre, considera positivamente l’iniziativa giudiziaria di sequestro preventivo di parte dell’impianto e della relativa discarica di servizio a Bucita. Considera le motivazioni della dott.ssa Letizia Benigno, adottate in ordinanza di sequestro, serie, approfondite, puntuali e competenti con le quali si evincono ben più ampi ed alti possibili coinvolgimenti sul disastro di Bucita. Non solo, quindi, della diretta responsabilità aziendale.

Ed è proprio dal sequestro di Bucita, arrivato solo grazie alla capillare ed ostinata mobilitazione della popolazione di contrada Amica, quasi tutte donne, che il “Comitato” vuole ripartire per indicare alla Regione Calabria modi e metodi di gestione futura dei rifiuti. Ogni attività umana sul territorio regionale deve essere condotta secondo princìpi di etica morale sostenibile che tendono alla riduzione, al riuso, al riciclaggio ed al recupero di tutte le materie circolanti, riducendo al minimo la produzione di rifiuti. Il sistema delle discariche comporta aggravi dei costi ambientali, contrari ai princìpi di sviluppo sostenibile. Pertanto l’utilizzo delle discariche deve avvenire solo in formea residuale, dopo che i materiali siano stati separati ed avviati al riutilizzo con raccolta differenziata.

E’ per questo che stiamo lavorando, in collaborazione con il “Forum Ambientale Regionale” e la “Rete Difesa Territoriale – Franco Nisticò” su una proposta di legge regionale, già elaborata, il cui testo sarà presentato anche a Rossano, nei prossimi giorni, in una specifica e qualificata conferenza stampa.

Rossano 22/12/2010

Pietro Altavilla

Delegato dal “COMITATO POPOLARE contro le DISCARICHE di BUCITA

Sta lavorando per noi la Veolia, multinazionale francese che [...]]]> Dovremmo essere contenti, visto che in questi giorni tanti soggetti privati, alcuni amministratori locali, freschi e stagionatissimi amministratori regionali e chi più ne ha più ne metta, si affannano con svariate dichiarazioni ed interventi a spiegarci che nella gestione dei rifiuti tutti “stanno lavorando per noi”.

Sta lavorando per noi la Veolia, multinazionale francese che gestisce l’inceneritore di Gioia Tauro e diversi impianti e discariche regionali, che si impegna a farci uscire dall’emergenza entro il 2011 con il raddoppio del “termovalorizzatore” (e quindi dei veleni per i cittadini della Piana!), “regalando” anche seicentomila euro al comune di Gioia per “interventi compensativi” dei danni che evidentemente apporta a quel territorio.

Sta lavorando per noi la Daneco, altra grossa azienda che prospera sul business dei rifiuti e che “gestisce” la discarica di Pianopoli, già interessata da indagini della magistratura ed oggi sequestrata dopo le nostre pubbliche denunce e le nostre manifestazioni.

Stanno lavorando per noi quegli amministratori locali che, dal comprensorio lametino all’area urbana cosentina, dalla Locride al crotonese, incapaci di vedere le migliori soluzioni già adottate anche nella nostra regione, sono disponibili a svendere il territorio che amministrano per un piatto di lenticchie, sostenendo soluzioni altamente tecnologiche: le discariche!

Stanno lavorando per noi quanti fuori della Calabria si “vendono” come difensori dei beni comuni mentre qui – da amministratori – fanno scelte di segno opposto.

Stanno lavorando per noi l’Assessore regionale all’ambiente, neofita della politica ma sostenuto dai consigli e dal bacino elettorale dell’ex consigliere Sculco, ed il consigliere Nicola Adamo, un politico stagionato sui banchi del consiglio e forte delle competenze familiari nel settore.

Tutti costoro stanno lavorando per noi, per questo ritengono inutile la partecipazione dei cittadini e delle organizzazioni sociali alle decisioni che riguardano la collettività e concordano nel biasimare gli allarmisti (cioè quelli che hanno denunciato l’illegalità) e quanti manifestano civilmente per chiedere la fine degli interessi favoriti dal commissariamento (clientele, incarichi e consulenze delle società miste portate al fallimento, arricchimenti dei soliti noti…) e l’avvio di politiche virtuose finalizzate ad invertire la rotta ed affrontare con serietà e determinazione il problema nell’esclusivo interesse delle donne e degli uomini calabresi.

Aveva ragione il prefetto Ruggero, già commissario, un vero servitore dello Stato e l’unico che veramente ha lavorato per noi, quando denunciava che in Calabria la gestione commissariale serve esclusivamente per prorogare l’emergenza di anno in anno e, aggiungiamo noi, forse anche per permettere a tanti di dichiarare di “lavorare per noi”.

Per questo siamo seriamente preoccupati e continueremo con forza a difendere questo nostro martoriato territorio parlando di Rifiuti Zero, così come si è fatto nelle città di San Francisco e Canberra (che, assicuriamo il consigliere Adamo, non sono proprio piccole città) ed a Capannori (46.000 abitanti) in Italia. Rifiuti zero è l’unica politica che sosteniamo per la Calabria e che proponiamo agli amministratori locali sensibili, invitandoli a partire sin da subito con la raccolta differenziata spinta porta-a-porta, abbandonando soluzioni devastanti come le discariche e gli inceneritori.

Lamezia Terme

Rete per la Difesa del Territorio “Franco Nisticò”

Vorremmo comunicarvi le nostre considerazioni, analisi e preoccupazioni – in qualità di associazioni e comitati di cittadini -  in merito all’ampliamento della discarica di Castrolibero.

Premettiamo che la nostra non è una lotta ambientalista – con tutto il rispetto verso le persone che dedicano il loro tempo alla [...]]]>

Vorremmo comunicarvi le nostre considerazioni, analisi e preoccupazioni – in qualità di associazioni e comitati di cittadini -  in merito all’ampliamento della discarica di Castrolibero.

Premettiamo che la nostra non è una lotta ambientalista – con tutto il rispetto verso le persone che dedicano il loro tempo alla salvaguardia del nostro pianeta – ma una battaglia per ristabilire la legalità e il rispetto della salute dei cittadini!
Non siamo contro le discariche, ma contro quelle costruite a poche centinaia di metri dalle case e dalle scuole; contro quelle concepite per raccogliere rifiuti di ogni genere; contro quelle costruite in zona a rischio frane; contro quelle progettate su terreni geologicamente non adatti.

Siamo contro il malaffare della politica locale, che, sfruttando l’emergenza rifiuti, sperpera finanziamenti pubblici per costruire strade attraverso costoni franosi di colline e per giunta su vecchie discariche da bonificare.
Tante famiglie, che avevano scelto le colline di Castrolibero per respirare aria salubre, ora si ritrovano, a due passi dalle abitazioni: l’ampliamento di una discarica di quasi 1 milione di metri cubi, il deprezzamento delle loro case e per giunta un mutuo sulle spalle ancora da pagare. Ma non è solo un problema di fetori, sarebbe l’ultimo dei problemi, perchè, quando le distanze dai centri abitati sono così ridotte, si va incontro a seri problemi di carattere igienico e sanitario.
Abbiamo il dovere di far notare agli amministratori di Castrolibero che la decisione di voler ampliare la discarica tradisce l’impostazione ecosostenibile della “Cittadella dell’energia” e non rispetta i cittadini dell’Area Urbana che abitano intorno alla discarica.

Ecco le tante ragioni del nostro “NO” alla mega-discarica:

• 1. Pericoli per la salute pubblica. Oltre alla presenza di centri abitati, la zona limitrofa alla discarica si è popolata anche di giovani studenti, ed è divenuta urgente la questione della salubrità dell’aria, dei fetori nauseabondi che si sprigionano e la pericolosità dei gas prodotti (metano, anidride carbonica, CVM…), che, oltre a puzzare, possono contenere composti tossici e cancerogeni come appunto il cloruro di vinile. Inoltre, la crescita microbica nelle discariche è una possibile fonte di infezioni. Tutta l’area diventerebbe inadatta a qualsiasi attività umana! Altro che campo da golf!!

• 2. Distanze ridottissime dai centri abitati. A ridosso della discarica, a circa 200 metri in linea d’aria, esiste il quartiere Marchesato (EverGreen) e il nuovo Polo Scolastico. Mentre tutto intorno insistono i quartieri residenziali di S. Agostino, Difesa, Saporito, Cavalcanti, Ortomatera e Andreotta; zone che subiscono l’aumento di popolazione durante l’estate, ma non di persone, bensì di mosche, moscerini, parassiti ed altri insetti.

• 3. La natura geologica del terreno (sabbioso, invece che roccioso o argilloso) si presta ad un possibile inquinamento delle falde acquifere, situate a soli pochi metri di profondità. E’ stato dimostrato che anche discariche ben costruite, hanno riversato il pericoloso percolato nel sottosuolo, superando le famose barriere composte da teli “impermeabilizzanti” e strati di altri materiali protettivi. Per non parlare poi del fatto che ci troviamo in una zona di dissesto idrogeologico a rischio frana, come classificata dal Piano di Bacino per l’assetto idrogeologico della Regione Calabria.

• 4. Inosservanza della normativa nazionale e della direttiva dell’Unione Europea (99/31/CE), la quale, ha stabilito che in discarica devono finire solo materiali non riciclabili, dando priorità al compostaggio e al riciclaggio quali strategie primarie per lo smaltimento dei rifiuti: in altre parole, le discariche devono essere l’ultima soluzione per lo smaltimento dei rifiuti.

• 5. Spreco di denaro pubblico. Infatti, considerata la natura del sito, tra timpe e burroni, la realizzazione della discarica richiede, inizialmente, ben 4 milioni di euro, mentre altri 4 sono stati destinati per nuove strade, anche se la strada di accesso esisteva già. La stessa discarica, costruita in una zona geologicamente più idonea, costerebbe molto di meno e garantirebbe una sicurezza molto maggiore! Che senso ha sperperare soldi pubblici per riempire un burrone con i rifiuti, per poi chiuderlo fra 5 o 6 anni? Riempita una buca se ne cercherà un’altra e continueremo così a deturpare e inquinare il territorio (la nostra Casa per chi non l’avesse ancora capito).

• 6. Il Comune di Castrolibero ha aderito nel 2007 alla Carta di Aalborg, impegnandosi ha rispettare l’Ambiente e seguire una condotta ecosostenibile. Ma il semplice fatto di costruire una discarica, progettata per rifiuti indifferenziati, la pone in evidente contrasto con i principi stessi degli “Aalborg Commitments”.

• 7. Biogas: e’ stato scelto il metodo peggiore per ricavare biogas dai rifiuti, quello meno ecosostenibile!

• 8. La costruenda discarica incrementerà la produzione dei gas serra (i principali gas che causano i cambiamenti climatici), quindi, facendo esattamente l’opposto di quello che recitano gli “Impegni di Aalborg” e contro le raccomandazioni della comunità scientifica internazionale!

Il progetto di Cittadella Energetica dell’amministrazione comunale di Castrolibero si pone così in netto contrasto con i principi espressi nella carta dei comuni ecosostenibili.

Abbiamo notato che nel nostro Comune l’opposizione politica è in via di estinzione, ma non lo è la critica costruttiva di noi cittadini verso un progetto di Cittadella energetica che, ancor lontano dal vedere la luce, è nato già sbagliato: nel suo DNA porta una malformazione genetica che provoca:

• Indifferenza alla salvaguardia della Salute pubblica.

• Arraffamento indiscriminato e sperpero di finanziamenti pubblici.

• Nascita di opere pubbliche in zone di dissesto idrogeologico.

• Non rispetto delle direttive europee sullo smaltimento dei rifiuti urbani.

Concludiamo con la speranza che possiate ripensare l’ampliamento della discarica e dirottare i finanziamenti ricevuti dalla Regione Calabria verso politiche atte a realizzare seriamente la raccolta differenziata porta a porta, e quindi avviare la città e l’area urbana verso l’obiettivo piu’ innovativo, cioè Rifiuti Zero (http://rifiutizero.org/). “Rifiuti Zero”, è una strategia che mira a diminuire le discariche nel breve periodo e, nel lungo periodo, eliminare le discariche; si muove quindi, verso la prospettiva rifiuti zero. Non è solo una proposta teorica, ma vede già importanti realizzazioni, in particolare da parte del Consorzio Priula di Treviso, formato da circa 219.000 abitanti: riduzione della produzione di rifiuti a 0,9 kg/die/pro capite (a Brescia oltre 2 kg!); raccolta differenziata oltre il 75%. Mentre il Comune di Capannori (Lucca) ha previsto che entro il 2020 riciclerà praticamente il 100% dei suoi rifiuti. Anche da noi non mancano gli esempi di Comuni virtuosi come ad esempio Saracena, leader per la raccolta differenziata.

Nella speranza che la nostra voce approdi nelle vostre coscienze auguriamo buon lavoro e Cordiali Saluti.

Comitato “No alla mega-discarica” – Castrolibero, No alle discariche nei centri urbani – Castrolibero/Rende, Ingegneria senza frontiere – UNICAL, Forum ambientalista – Calabria, Beni Comuni – Cosenza, LIPU – Rende

“Li campane ce sèntene a còcchia (in presenza di opinioni contrapposte si devono sempre ascoltare le due [...]]]> Vorremmo iniziare la nostra replica – in qualità di associazioni e comitati  all’articolo apparso sul giornale di martedi 23 in merito alla visita del Prefetto, Antonio Reppucci, presso la discarica di Castrolibero, con alcune perle di saggezza popolare:

“Li campane ce sèntene a còcchia (in presenza di opinioni contrapposte si devono sempre ascoltare le due parti contemporaneamente)”.

“….Sempre due campane per conoscere la verità, o perlomeno farsi un’idea di essa… Soltanto dopo, la nostra opinione sarà obbiettiva, ma prima conoscere i fatti …sempre…”.

Il Sindaco di Castrolibero ha invitato ieri il Prefetto Reppucci a visitare i lavori per la costruzione della nuova discarica di Castrolibero. Comprendiamo il disagio del Sindaco di questi giorni: messo alle strette da tante famiglie che avevano scelto le colline di Castrolibero per respirare aria salubre e ora si ritrovano, a due passi da casa, con l’ampliamento di una discarica di quasi 1 milione di metri cubi! (e un mutuo sulle spalle ancora da pagare).

Peccato che ieri il Prefetto non abbia incontrato anche l’unico consigliere di opposizione rimasto a Castrolibero; oppure ascoltare quei cittadini che abitano a poche centinaia di metri dalla discarica; oppure le associazioni che seguono la vicenda da alcuni anni; delle volte sentire l’altra campana puo’ essere utile. Ma noi siamo consapevoli che in tutto questo il Prefetto non ha alcuna responsabilità, è stato invitato da un Sindaco, si conosceva gia’ il giorno del suo arrivo e si e’ preparato tutto per bene. A leggere i quotidiani apprendiamo della pulizia del luogo, e sul fatto che non si avvertiva nessun olezzo. Beh, a questo punto sarebbe la prima discarica al mondo per rifiuti indifferenziati a non puzzare! Ma, Sign. Prefetto, non le sembra un po’ strano?
Ma la puzza sarebbe l’ultimo dei problemi, perchè, quando le distanze dai centri abitati non sono rispettate, si va incontro a seri problemi di carattere igienico e sanitario.

Proprio domenica 21 marzo, il giorno prima della visita del Prefetto, un gruppetto di cittadini si era recato presso la discarica per controllare l’evoluzione dei lavori, e, con grande meraviglia, avevano notato che i rifiuti, contrariamente a tutte le altre volte, erano cosparsi di terra (per attenuare la puzza nauseabonda) oltre ad aver notato una pulizia particolare che non si era mai vista prima.  Adesso abbiamo capito il perchè.

Il Sindaco Greco dichiara che i Comuni che scaricheranno  nella discarica dovranno dimostrare di fare la raccolta differenziata (fra l’altro e’ una nostra proposta che abbiamo suggerito piu’ volte al Sindaco), peccato pero’ che non si parla di raccolta differenziata nel Protocollo d’intesa stipulato con la Provincia di Cosenza e la Regione Calabria proprio in merito al finanziamento che il Comune di Castrolibero ha ricevuto per la costruzione della mega discarica, detto in parole semplici: non si tratta di una discarica a supporto della raccolta differenziata. Siamo pronti a portare i documenti e mostrarli pubblicamte agli organi di stampa.

Ribadiamo ancora una volta che la nostra non è una lotta ambientalista – con tutto il rispetto per le persone che dedicano il loro tempo alla salvaguardia del nostro pianeta – ma una battaglia per ristabilire la legalità e il rispetto della salute dei cittadini! Non siamo contro le discariche, ma contro quelle costruite a 200 metri dalle case e dalle scuole; contro il malaffare della politica locale, che, sfruttando l’emergenza rifiuti, si costruisce le strade comunali attraverso costoni franosi di colline e per giunta su vecchie discariche, ma non con i soldi delle casse Comunali, ma con i soldi regionali, pagati da tutti noi con le tasse!!

Al piu’ presto chiederemo un incontro con il Prefetto per fargli conoscere l’altra faccia della medaglia, il lato oscuro della luna, quello che attraverso gli occhi non vediamo, ma esiste pure. Fatto non di parole, ma di documenti ufficiali che attestano il dissesto idrogeologico che interessa la zona, le distanze ridottissime dai centri abitati, e la scelta di fare il biogas (ricavare energia dai rifiuti) utilizzando il metodo peggiore: quello meno ecosotenibile, quando invece e’ ormai un dato della comunità scientifica internazionale che bisogna diminuire i gas serra (quelli che causano i cambiamenti climatici).

Concludiamo nel dire che se a Castrolibero l’opposizione politica e’ in via di estinzione non lo è la critica costruttiva dei cittadini verso un progetto di Cittadella energetica che, ancor lontano dal vedere la luce,  è nato già sbagliato:  nel suo DNA porta una malformazione genetica che comporta:

1. Indifferenza alla salvaguardia della Salute pubblica.
2. Arraffamento indiscriminato e sperpero di finanziamenti pubblici.
3. Costruizione di opere pubbliche in zone dichiarate dall’Autorità di Bacino della Regione Calabria “Rischio frane e dissesto idrogeologico”
4. Non rispetto delle direttive europee sullo smaltimento dei rifiuti solidi urbani.

Nella speranza che la nostra voce approdi sulle “vostre” pagine inviamo buon lavoro e Cordiali Saluti.

Frank Turco
Presidente associazione “No alle discariche nei centri urbani”

Quello che sta succedendo per la costruzione della nuova strada che porta alla discarica di Castrolibero (discarica che servirà tutta l’Area Urbana: Cosenza-Rende-Castrolibero, ecc…) ha dell’incredibile.

La prima riguarda i consiglieri Tommasi Ettore e D’Ambrosio Franco che si sono espressi favorevolmente ad un inceneritore nella città  di Rende. [...]]]> L’Associazione “No alle discariche”  vuole segnalare la propria presenza al Consiglio comunale di Rende (12 novembre) che si è svolto tra tante incoerenze. Sono emerse alcune contraddizioni che non possiamo far passare silenti.

La prima riguarda i consiglieri Tommasi Ettore e D’Ambrosio Franco che si sono espressi favorevolmente ad un inceneritore nella città  di Rende. I cittadini della zona industriale di Rende stanno ancora aspettando che l’area circostante l’ex inceneritore di Rende venga bonificata che già si vorrebbe costruirne uno di nuova generazione, cosicché i nostri figli poi lotteranno per chiedere la bonifica dei danni di “nuova generazione”…

I nostri politici ancora non riescono a capire che il problema non è nei vecchi o nuovi inceneritori, ma semplicemente nella loro logica fondata sulla combustione. Purtroppo la chimica ci insegna che quando c’è combustione c’è anche materiale di scarto (leggi ceneri) e nano particelle cancerogene che si liberano nell’atmosfera. Sfatiamo quindi la falsa notizia che gli inceneritori ci liberano dalle discariche, anzi gli inceneritori hanno bisogno di discariche per rifiuti speciali, come impone la normativa vigente in materia. In sintesi: l’inceneritore non è alternativo alla discarica, ma alla riduzione dei rifiuti ed al riciclaggio.

Gli stessi consiglieri hanno parlato di inceneritori di altre città europee non sapendo che in quelle città fanno una massiccia raccolta differenziata e quello che bruciano è solo la parte che non riescono più a differenziare. Quindi, non hanno risolto il problema dei rifiuti con l’inceneritore, ma con la raccolta differenziata spinta e relativo riciclo dei materiali di scarto!

Che dire poi del Presidente del Consiglio, Emilio Chiappetta, che ha addirittura proposto un inceneritore in ogni provincia, non sapendo che la cosa è irrealizzabile,  sia dal punto di vista economico che tecnico, per non citare poi il problema ambientale. Infatti, lo stesso Sindaco Bernaudo, in un consiglio comunale di qualche mese fa, sempre sui rifiuti, si espresse contro gli inceneritori e citò uno studio di fattibilità avviato dalla Provincia di Cosenza  che metteva in luce una serie di dati che dimostravano che la via dell’incenerimento dei rifiuti è poco sostenibile, inquinante ed economicamente svantaggiosa.

Volete un esempio pratico? L’inceneritore di Brescia. È costato più di 300 milioni di euro, ma impiega solo qualche decina di unità lavorative. L’Unione Europea ha inviato all’Italia una lettera di messa in mora per la terza linea dell’inceneritore. Addirittura si è verificata la necessità di importare rifiuti da fuori della provincia di Brescia. Nel latte locale è stata trovata diossina in alte percentuali.

Inoltre, da quando è entrato in funzione l’inceneritore la raccolta differenziata nella città di Brescia è scesa drasticamente. Figuriamoci cosa succederebbe nella nostra realtà se si realizzasse un inceneritore… lasciamo ai nostri amministratori immaginarlo.